7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2350

[населено място], 28.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1701 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. К. срещу въззивно решение № 998/07.07.2023 г. по в. гр. д. № 665/2023 г. на Окръжен съд Пловдив, с което e отменено изцяло решение № 335/08.07.2019 г. по гр. д. № 1104/2018 г. на Районен съд Асеновград и са отхвърлени предявените от касаторката срещу „ЗД “Евроинс“ АД и П. К. искове с правно основание чл. 432, ал. 1, т. 3 КЗ, евентуално чл. 45 ЗЗД в размери от 17 279, 98 лева - обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в повреждане на лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. [рег. номер на МПС] .

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващи се в неправилна оценка на доказателствения материал и в частност, съставеното на Десислава К. наказателно постановление протокол за ПТП. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулират се въпроси, които според касаторката са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

1. „Приложима ли е разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от Наредба № 1з-41 от 12.01.2009г. при положение, че не е изследвано наличието на предпоставките на §2 от Преходните и...