Определение №50422/22.12.2022 по гр. д. №1686/2022 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева

№ 50422

Гр.София, 22.12. 2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1686 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.508921/4.11.22 /подадена по пощата на 3.11.22/ от „Електроразпределение Север“АД чрез пълномощника му адв.Н. Б. с искане за допълване на постановеното по делото определение №.50775/31.10.22 по чл.288 ГПК в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направено от дружеството с отговора на касационната жалба на Ц. И. В. искане за присъждане на такива в размер на 2040лв. платен адвокатски хонорар. Моли се за присъждането му.

Ответната страна Ц.В. оспорва молбата; прави възражение за прекомерност и счита, че тези разноски не са направени само по процедурата за допускане на касационно обжалване по процесната касационна жалба.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Действително в отговора на касационната жалба е направено искане за присъждане на разноски; приложен е и договор за правна защита и съдействие №.22680/16.03.22 /с предмет „защита, съдействие и процесуално представителство пред ВКС в производство по касационна жалба на Ц. В. срещу реш.№.132/2.02.22 на ОС Варна по г. д.№.2889/21 на ОС Варна“ при възнаграждение 2040лв./, фактура по същия и платежно нареждане, удостоверяващи плащане на сумата 2040лв. адвокатски хонорар.

При тези обстоятелства следва да се приеме, че искането за присъждане на разноски е било своевременно заявено и подкрепено с надлежни доказателства за плащане /установяващи разходването именно във връзка с осигуряване на процесуална защита по настоящото дело/, като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Майя Русева - докладчик
Дело: 1686/2022
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...