Страница 4 от 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 195/22.01.2026 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 1689/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Дирекция „Национален парк Централен Балкан“ обжалва Решение № 42/08.05.2025 г. по в. т.д. № 227/2024 г. на АС-Велико Търново, с което е потвърдено Решение № 50/03.08.2024 г. по т. д. № 8/2024 г. на ОС-Габрово за осъждането й да заплати на „БГ Телеком мрежи“ ЕООД на основание чл. 92 ЗЗД сумата от 41 370 лв. – неустойка за забава, дължима от нея като купувач по договор за продажба.

Заявени са касационните основания за отмяна по чл. 281, т. 3, пр. 1 и 3 ГПК. Касаторът сочи, че присъдената неустойка надхвърля с повече от 13 пъти размера на законната лихва, с която се съизмеряват претърпените от кредитора вреди, и поради това е прекомерна, а също така противоречи на принципите на равнопоставеност, справедливост и забрана за неоснователно обогатяване. Черпи аргументи от разпоредбата на чл. 136 ЗЗД от 1892 г. Като основание за допускане на касационно обжалване поставя въпроси, които счита за решени в противоречие с практиката на ВКС и чиито отговори намира за значими за точното прилагане на закона и за развитие на правото (чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК).

Ответникът по касационната жалба „БГ Телеком мрежи“ ЕООД заявява, че не следва да се допуска касационно обжалване, тъй като първият въпрос е неотносим, а вторият не е решен в противоречие с практиката на ВКС. Изразява съображения за неоснователност на жалбата и по същество.

Върховният касационен съд,...