О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2340С., 27.08.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ EФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1389/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба на Б. И. А. от [населено място] за отмяна на определение № 20110623 от 11.12.2023 г. по ч. гр. д. № 16045/2021 г. на Софийски районен съд, III Го, 148 състав, с което, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, са обезсилени издадените на 29.05.2021 г. по същото дело заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист против С. Т. Д..

Молителят поддържа искане за отмяна на посочения акт, като излага подробни съображения за неговата неправилност.

Ответникът по молбата – С. Т. Д. от [населено място] – не заявява становище по същата.

Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, с оглед релевираното основание за отмяна, приема следното:

Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна, но същата е процесуално недопустима.

Отмяната по реда на чл. 303 ГПК представлява средство за извънинстанционен контрол на актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо, срещу чиято незаконосъобразност не съществува друг ред за защита, т. е. предмет на отмяната могат да бъдат само онези съдебни актове, постановени в състезателно производство, с които се разрешава материалноправен спор между страните. Това следва както от тълкуването на посочената норма и естеството на института на отмяната, така и от задължителната съдебна практика по този въпрос – т.2 от ППВС № 2 от 29.09.1977 г., което макар и прието при действието...