О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50389

гр. София 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 19 декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 2809 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба вх. № 6227/20.07.2022 г. от Д. С. Д. срещу определение № 248/04.07.2022 г. по ч. гр. дело № 2264/2022 г. на ВКС, IV г. о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба от 20.05.2022 г. на Д. С. Д., подадена против определение № 253/09.05.2022 г. по в. ч.гр. дело № 177/2022 г. на Варненския апелативен съд и е прекратено производството по делото. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Сочи, че постановление за възлагане на недвижим имот от 16.11.2021 г. на ЧСИ Д. З., рег. № 876 на КЧСИ, който имот е бивша собственост на В. и Д. Д. е неправилно, тъй като на В. П. Д. не са връчени необходимите материали по публичната продан. Поддържа, че е невъзможно запознаването на В. Д. с книжа, документи, съобщения и др. по изпълнителното дело, тъй като страда от заболяване „деменция при болестта на А. с ранно начало, с напреднал разпад на личността” и е определен срок на трайно намалена работоспособност 95% на същото лице пожизнено. В частната жалба се сочи, че са налице „форсмажорни” обстоятелства по чл.306 ТЗ, възникнали с решение № 92/24.07.2915 г. на ШОС по т. дело № 586/2011 г. за повторно обявяване в несъстоятелност на „Топлофикация Шумен” ЕАД, като не е обоснована връзката на този факт с твърдяната незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането...