О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50494

гр. София, 20.12.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 2110 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №123 от 06.12.2021г. по гр. д. № 440/2021г. на Варненски апелативен съд, с което е отменено решение № 260058 от 20.05.2021г. по гр. д.№ 1369/2019г. на Варненски окръжен съд и е постановено ново за уважаване на предявения от “Интернешънъл тийм-ЕООД“ ООД, ЕИК 103242472 против “Ен Ди-98“ ЕООД, ЕИК204775691, иск по чл. 108 ЗС за признаване собствеността и предаване владението върху поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], в Район “П.“, на [улица], с площ 1954 кв. м., в урбанизирана територия, с начин на ползване: за друг обществен обект, стар идентификатор ***, номер по предходен план *, при посочени съседи.

Касационната жалба е подадена от “Ен Ди-98“ ЕООД чрез адв. К. Д.. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпросите: 1/следва ли в производството по чл. 108 ЗС ищецът да доказва действия по осъществяване на владение върху спорния недвижим имот; 2/ следва ли въззивният съд да кредитира свидетелските показания на свидетелите на ответната страна, след като те противоречат на други свидетeлски показания и на целия останал доказателствен материал; 3/ длъжна ли е въззивната инстанция да обсъди всички доказателства и доводи на страните като изложи подробни и убедителни мотиви защо не приема определени доказателства,...