5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50675
гр. София, 19.12.2022 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Мадлена Желева
при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2624 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Спедекс Логистика“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 100017/08.07.2021 г., постановено по в. т.д.№ 119/2020 г. от Великотърновски апелативен съд, с което е отменено решение № 2/03.01.2020 г. по т. д.№ 193/2018 г. на Русенски окръжен съд и са отхвърлени предявените от касатора против „Пристанищен комплекс – Русе“ ЕАД, [населено място], искове с правно основание чл.79, ал.1 във връзка с чл.57, ал.2 ЗЗД за заплащане общо на сумата от 250000 лв. – обезщетение за причинени вреди от неизпълнение на договорни задължения по договор за съхранение на три броя комбайни марка „Ню Холанд“.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.
Ответникът „Пристанищен комплекс – Русе“ ЕАД оспорва жалбата. Претендира разноски.
Третите лица – помагачи „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място] и „Агенция за сигурност, охрана и проучване – Щит“ ЕООД, [населено място], оспорват жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че между страните по спора са...