О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5676

гр. София, 05.12.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3057/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на В. В. М., чрез адв. Е. Х., срещу решение № 427 от 08.04.2025г., постановено по въззивно гр. дело № 204/2025г. на Софийския апелативен съд, ГО, 16 състав. С атакуваното решение е потвърдено решение № 4043/ 04.07.2024г. по гр. д. № 4785/2023г. на Софийския градски съд за отхвърляне иска на касатора с правно основание чл. 74 ЗЧСИ във вр. с чл. 441 ГПК, предявен против Й. Б. М. – ЧСИ с рег. № * при КЧСИ, за плащане на сумата 29 342,26 лева като обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на бездействието на ответника и неизпълнение на задълженията му по чл. 426 ГПК и чл.18 ЗЧСИ по изп. дело № 849/2018г., ведно със законната лихва, считано от 17.10.2018г. до окончателното плащане.

В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението на основанията по чл.280 ГПК касаторът преповтаря оплакванията от касационната си жалба и формулира правни въпроси, които поставя с оглед основанията за допустимост по чл.280, ал. 1, т.1 ГПК: 1. Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по всички наведени въз въззивната жалба доводи и възражения; 2. Може ли съдът да основе решението си на възражения, ненаведени от ответника в преклузивния срок; 2а. Може ли съдът да основе решението си на факти и обстоятелства, които не са нововъзникнали или новооктрити и възражения,...