3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50952

София, 15.12. 2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1925 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Л. Д., чрез адв. Бл. Б., срещу решение № 1344/13.12.2021г. по в. гр. д.№ 2220/2021г. на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е уважен иска по чл. 2, ал.1 т.3 ЗОДОВ за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление, по което Д. е оправдан с влязла в сила присъда по внохд № 60/2019г. на ОС Перник, до размер от 2000 лева и е отхвърлен за разликата над 2000 лева до пълния предявен размер от 50000 лева, и са присъдени разноски.

Касаторът Д. обжалва въззивното решение в отхвърлителната част с твърдения за неговата неправилност и необоснованост.

Поставеният в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК правен въпрос, уточнен и обобщен при условията на т.1 от Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС, е процесуалноправният за задължението на въззивния съд при мотивиране на акта си по съществото на спора да обсъди всички доводи, твърдения и възражения на страните и събраните доказателства, като подложи последните на самостоятелна преценка.

Ответникът Прокуратура на Р България не е подал отговор на касационната жалба.

Върховният касационен съд в настоящия състав намира за допустима касационната жалба, а искането за допускане на касационно обжалване за неоснователно по следните съображения:

За да отхвърли предявения иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 2000 лв.,...