О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50249

гр. София, 15.12.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1962/2021 г., съобрази следното :

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Постъпили са два броя молби от Д. Ж. В. и З. Ж. В. и от адв. Т. Р., в качеството му на процесуален представител на Д. и З. В., с идентично искане за допълване на определение № 421/07.07.2022 г. по т. д. № 1962/2021 г. на ВКС, като се присъдят направените от страните разноски за изготвяне на отговор на касационната жалба на касатора, в размер общо на 3600 лв. съгласно представените доказателства.

Ответната страна – „Екоенергия“ ООД – е депозирала отговор, оспорващ допустимостта на молба по чл. 248 ГПК, като просрочена и поради липсващ списък с разноски по чл. 80 ГПК. Алтернативно възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че молбите изхождат от легитимирани страни и са подадени в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 248 ал. 3 ГПК – и двете молби са депозирани на 04.08.2022 г., докато необжалваемото определение, чието допълване се иска, е постановено на 07.07.2022 г., поради което възражението, че молбите са просрочени, е неоснователно.

По същество настоящият състав намира следното:

Производството по делото е образувано по касационни жалби на всяка от страните против решение № 260145/20.05.2021г. по т. д.№ 9/2021г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260099/16.11.2020 г. по т. д.№ 289/2019 г. на Окръжен съд – Стара Загора. С касационната си жалба „Екоенергия“ ООД оспорва въззивното решение в частта му, с която е...