Решение №1217/06.02.2023 по адм. д. №6875/2022 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова

РЕШЕНИЕ № 1217 София, 06.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 6875 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Община Сливен срещу решение № 98 от 18.05.2022 г. по адм. д. № 69/2022 г. на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение № РД-02-36-213 от 21.02.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г. за определена на Община Сливен финансова корекция, представляваща 10 % от допустимите разходи по Договор № BG16RFOP001-5.002-0015-C01-S-01 от 15.03.2021 г. с изпълнител „Билдинг –ТД“ ЕООД, на стойност 978 768,32 лева без ДДС, изчислена в размер на 92 220 лева с ДДС.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Неправилно съдът приел, че е налице незаконосъобразен критерий за подбор относно изискването на възложителя в случай на обединение участника/участниците, които конкретно ще извършват дейностите по строителство в съответствие с разпределението в обединението, да са вписани в Централния професионален регистър на строителя (стр. 13 от Документацията), че е налице незаконосъобразен критерий за подбор относно поставено от възложителя изискване за опит в изграждането на мрежи на техническата инфраструктура (стр. 15 от Документацията ) и незаконосъобразна методика за оценка (стр. 4 и сл. от Документацията). Претендира разноски по делото по представен списък.

Ответната страна е представила писмен отговор. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Павлина Найденова - председател и докладчик
  • Полина Богданова - член
  • Станимир Христов - член
Дело: 6875/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...