О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5651

Гр. София, 04.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 348 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№ 31407 от 06.12.2024 г., подадена от С. К. С. и С. К. С., чрез адвокат Т. П. от АК - Варна, срещу въззивно Решение № 1118 от 30.10.2024 г. по в. гр. д.№ 1690/2024 г. на Окръжен съд – Варна, ГО, І състав.

Ответниците по касация И. Н. П., Н. П. Н., Т. П. Н., Г. Н. Х., Н. Д. Х. и Н. Д. Х. са подали писмен отговор чрез адвокат К. К. от АК - В., с който оспорват наличието на основание за допускане на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба. Претендира се присъждането на разноски в полза на Т. П. Н..

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено Решение № 2247 от 14.06.2024 г. по гр. д.№ 15513/2022 г. на Районен съд - Варна, с което е отхвърлен предявеният от С. К. С. и С. К. С. иск с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 79 ЗС за признаване за установено по отношение на Г. Н. Х., Н. Д. Х. и Н. Д. Х. (като наследници на Д. Н. Х.), И. Н. П., Н. П. Н. и Т. П. Н., че ищците са собственици въз основа на изтекла придобивна давност за периода от 1964 г. до 1999 г. и от 1999 г....