РЕШЕНИЕ № 1838 София, 17.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело № 6963 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от К. Г. - К. Георгиев ЕООД против решение № 3372/18.05.2022 г. по адм. д. № 590/2022 г. на Административен съд София-град. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и моли да бъде отменено. В съдебно заседание се представлява от адвокат Личев, който поддържа касационната жалба и претендира заплащане на държавните такси по делото.
Ответниците - Главна дирекция Инспекторат за опазване на културното наследство в Министерство на културата, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Шишков. Моли да се отхвърли касационната жалба и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
Кметът на Столична община, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Механджиева. Моли да се отхвърли касационната жалба и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
Г. Райкова - Инспектор в Главна дирекция Инспекторат за опазване на културното наследство в Министерство на културата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Арх. С. Маврева, главен експерт в Дирекция ГППНКН при НАГ - Столична община, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Арх. Н. Диков, заместник-кмет на Столична община - район Възраждане - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Х. Минчева - началник отдел УТКРКС - Столична община - район Възраждане, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна. Обжалваното решение е валидно,...