О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50694

гр. София,14.12.2022 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2705 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на две касационни жалби - на ответника Гаранционен фонд и на третото му лице – помагач Н. М..

Решение № 260213 от 09.08.2021г. по в. т.д. № 188/2021 г. на Апелативен съд – Пловдив се обжалва в частта, в която, след частична отмяна на решение № 260052/21.12.2020г. по т. д. № 252/2020г. на Окръжен съд–Пазарджик в отхвърлителната му част, е уважен предявеният от Т. С. на основание чл. 519, ал.1, т.1, във връзка с чл.558, ал.5 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД иск против Гаранционния фонд за разликата от 17 500 лева до 54 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, които са причинени при ПТП, настъпило на 23.05.2019г., около 21.20 часа в [населено място] на [улица], като произшествието е станало по вина на водача Н. П. М., който при управлението на собствения си лек автомобил марка „Лексус“, модел „РХЗОО“, с рег. [рег. номер на МПС] , е блъснал пешеходката Т. С., ведно със законната лихва върху главницата от 54 000 лева, считано от 12.08.2019г. до окончателното й заплащане.

Жалбоподателят – ответник по делото, Гаранционен фонд /ГФ/, твърди, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. На първо място, счита, че същото е постановено в противоречие със задължителната практика на ВКС, установяваща задължение на въззивния съд да обсъди...