5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50938

София, 13.12. 2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2016 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. С. Т., чрез адв. В. В., срещу решение № 148/23.06.2021г. по в. гр. д. № 294/2021 г. на Окръжен съд Русе, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд в частта, с която е осъден Т. да плати на „Българска корабоплавателна компания“ ООД, [населено място], на основание чл. 207, ал.1, т.2 КТ, сумата 1833, 43 евро, представляваща неотчетени суми от валутен аванс за осем задгранични командировки за периода 20.01.2017г.-10.01.2018г., ведно със законната лихва от 08.04.2019г. до окончателното изплащане.

Касаторът обжалва решението като недопустимо и неправилно. Твърди, че въпреки уточненията й, исковата молба е нередовна, тъй като е останало неясно кога и по какъв начин ищецът му е предал исковата сума, не са посочени отделните суми, сборът от които формира исковата от 3803, 43 евро и е останало неясно дали сумите са предадени като „командировъчни пари“ или „служебни аванси“. Заявява, че в противоречие с материалния закон – чл. 207, ал.1, т.2 КТ, съдът е приел за установено, че на ищеца са причинени вреди от липси от ответника.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът се позовава на основанието на чл. 280, ал.2, предл.2-ро ГПК – вероятна недопустимост на въззивното решение, предвид произнасянето с него по нередовна искова претенция. Според касатора нередовността се изразява в противоречие между твърденията на ищеца, че е предал на ответника исковата сума като „дневни пари за командировка“ или „обезщетение за командировъчни“ и...