О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50935

Гр.София, 12.12. 2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2739 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ /ГДИН/ и Г. М. М. срещу решение №.463/12.04.22 по г. д.№.2308/21 на Окръжен съд-Варна, с което, след частична отмяна на реш.№.262112/29.06.21 по г. д.№.5356/19 на РС Варна, на основание чл.71 ал.1 т.1 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗД/ е признато за установено, че през периода 01.01.17-04.04.19 ГДИН е извършвала дискриминация по признак „увреждане“ спрямо Г. М. М. чрез поддържане на архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания на територията на Затвора В., и на основание чл.71 ал.1 т.3 ЗЗД е осъдена да плати 3000лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 4.04.19 до окончателното изпащане, със съответни разноски, като искът е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 60000лв. ГДИН обжалва решението в частта, с която исковете са уважени, Г.М. – в частта, с която претенцията й по чл.71 ал.1 т.3 ЗЗД е отхвърлена.

Г. М. и ГДИН, съответно като ответни страни по подадените касационни жалби, не вземат становище.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са процесуално допустими.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че ищцата-с призната 100%...