О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50657

гр. София, 09.12.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2416 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ /НББАЗ/, [населено място], срещу решение № 260600/28.04.2021 г. по в. гр. д. № 2614/2020 г. на Пловдивски окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение № 260016/17.08.2020 г. по гр. д. № 13003/2019 г. на Пловдивски районен съд настоящият касатор е осъден да заплати на М. Р. М. сумата от 2266,60 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходите му за лечение на телесни увреждания, които не се поемат от здравната каса, от претърпяно на 03.07.2011 г. ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.08.2016 г. до окончателното й плащане, както и сумата от 16 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, от същото ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.08.2016 г. до окончателното й плащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът М. Р. М. от [населено място] оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен...