Р Е Ш Е Н И Е

№ 50169

гр. София, 09.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в открито заседание на двадесет и девети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1144 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.47, ал.1, т.2 от ЗМТА за отмяна на арбитражно решение от 27.01.2022 г. по арбитражно дело №23/2021 г. на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата, с което „Агроасу“ ЕАД е осъдено да заплати на „Мултипъл плюс“ ЕООД сумата от 3133.32 лв., стойност на получена от ответника електрическа енергия за м.11 и м.12.2017 г. по комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент №FE3000971 от 24.09.2014 г. , заедно с неустойка в размер на законната лихва от 15.02.2021 г. до окончателното изплащане, сумата от 940.09 лв., неустойка в размер на законната лихва върху неплатената цена на получена от ответника електрическа енергия за м.11 и м.12.2017 г. по комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент №FE3000971 от 24.09.2014 г. за периода 14.02.2018 г. – 15.02.2021 г. и сумата то 1127.37 лв. разноски.

Ищецът „Агроасу“ ЕАД обосновава искането си за отмяна на посоченото арбитражно решение с твърдения, че „Мултипъл плюс“ ЕООД е придобило по реда на чл.717 и сл. от ТЗ вземания, включени в масата на несъстоятелността на „Фючър енерджи“ ООД /н/, но не е придобило права по договорите /въз основа на които са възникнали тези вземания/, съдържащи арбитражна клауза. Поддържа, че наличието на арбитражна клауза между първоначалния кредитор и длъжника не разпростира своето действие в отношенията между приобретателя на вземането и длъжника, тъй като начинът на защита не е принадлежност към вземането, респективно в случая не е било...