О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50908

гр. София, 09 декември 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1903 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на двамата ответници по делото (предвид и уточнението на жалбата, направено с молба от 28.06.2022 г.) „Софалукс България” ЕООД и В. Т. Я. срещу решение № 14/20.01.2022 г., постановено по въззивно гр. дело № 798/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд. С обжалваното възивно решение, при постановена отмяна на обжалваната отхвърлителна част от първоинстанционното решение № 835/08.10.2021 г. по гр. дело № 987/2021 г. на Пазарджишкия районен съд, двамата жалбоподатели-ответници са осъдени да заплатят солидарно на ищеца Д. Д. А. сумата 5 700.77 лв. (разликата над присъдените с първоинстанционното решение 399.23 лв. до претендираните 6 100 лв.), представляваща обезщетение по чл. 226, ал. 2 и ал. 3, изр. 2 от КТ за незаконното задържане на трудовата му книжка през периода 06.12.2019 г. - 12.10.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 17.03.2021 г. до окончателното изплащане; в тежест на касаторите са възложени и разноските и държавна такса по делото.

Касационната жалба (също предвид и уточнението ) е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирани за това лица срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на последното, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба – ищецът А. не е подал отговор на жалбата.

В изложението на жалбоподателите...