О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50928

гр.София, 09.12.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2533 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. В. Х. против решение № 332 от 17.3.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело №228 по описа за 2022 г. на Варненския окръжен съд, II състав, с което е потвърдено решение № 262718 от 29.10.2021 г. по гр. д. №12651 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу „Сен Гобен България“ ЕООД иск с правно основание чл.200 от КТ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, станала на 4.6.2018 г., над присъдената сума от 20 000 лв. до пълния предявен размер от 80 000 лв.

Касаторът твърди, че решението на Варненския окръжен съд е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси:

1. Необходимо ли е да е налице съответствие между действителния принос на пострадалия за настъпване на трудовата злополука при допусната от него груба небрежност по смисъла на чл.201, ал.2 от КТ и определения от съда процент на съпричиняване на вредоносния резултат?

2. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и прецени заключението на техническата експертиза поотделно и в съвкупност с всички останали доказателства по делото по отношение на допусната груба...