5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50655

[населено място], 09.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2337 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Екохим БГ“ ООД срещу решение № 308/25.05.2021 г. по в. т. д. № 258/2021 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение на Софийски градски съд № 260450/27.11.2020 г. по т. д. № 1498/2019 г., поправено с решение № 260144/27.01.2021 г., за осъждане на касатора да заплати на „Пайн Кемикълс“ ЕООД /н./ сума в размер на 431 110 лв. – продажна цена на недвижим имот, както и сума в размер на 214 606, 79 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 06.09.2014 г. – 01.08.2019 г.

В подадената от „Екохим БГ“ ООД жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради нарушение на процесуалните правила, регламентиращи настъпването на преклузии във въззивното производство и характеристиките на един документ като официален. Отделно от това, се навежда оплакване за необсъждане на релевирано възражение за изтекла погасителна давност. В изложението на основания за касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

1. Относно задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи, твърдения и възражения...