О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50240 гр.София, 09.12.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи декември

( през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2141 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 508445/19.10.2022 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД за изменение на постановеното по делото по реда на чл.288 ГПК определение № 50494 от 04.10.2022 г. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че липсват основания за намаляване на размера на дължимото адвокатско възнаграждение. Моли да се присъди пълния размер на сторените пред касационната инстанция разноски, възлизащ на 8928 лв.

Ответникът по молбата „УП България“ ЕООД и третото лице – помагач „НЕК“ ЕАД не изразяват становище по молбата.

ВКС констатира следното:

С постановеното по делото определение № 50494 от 04.10.2022 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260081/14.05.2021 г. по т. д. № 90/2021 г. на Варненски апелативен съд и в полза на ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД са присъдени разноски в размер на 6696 лв. във връзка с депозирания отговор на касационната жалба на „УП България“ ЕООД.

Доводите в молбата по чл.248 ГПК не налагат промяна в изразеното в определението по чл.288 ГПК становище на настоящия състав на ВКС, че с оглед осъществения обем на защита в касационното производство, изразяващ се единствено в подаването на писмен отговор на касационната жалба, ответникът има право само на от полученото от процесуалния представител възнаграждение или на 6696 лв. с ДДС. Размерът на адвокатското възнаграждение - 8928 лв. е договорен както за изготвяне и депозиране на отговор на касационната жалба, така и за явяване в съдебни заседания и оказване на...