О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3949

София, 26.08.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Атанасова ч. гр. дело № 908 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищцата Р. К. В., чрез адв. А. П. Г., срещу определение № 1180 от 25. 01. 2024 г. по в. ч. гр. д. № 8818/2023 г. на СГС, потвърждаващо определение от 16. 06. 2023 г. по гр. д. № 18954/2023 г. на СРС, 167 състав, с което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, е върната искова молба вх. № 98317 от 07. 04. 2023 г., подадена от Р. К. В. срещу П. И. К. и М. Ц. Т., за присъждане на сумата 20000 лв. обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени на ищцата от поведението на ответниците. Твърди се незаконосъобразност на определението и се иска допускането му до касационно обжалване, отмяната му и връщане на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при извършването на преценка за наличие на соченото от касатора основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 и т. 1 ГПК, прие следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от процесуално легитимирано лице, в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съответства на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.

Не са налице основания по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.

Въззивният съд е приел, че въпреки двукратно предоставената на ищцата възможност да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на...