ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2313

гр. София, 26.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 702 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ответниците “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК[ЕИК], ЗАД “АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК[ЕИК], ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК[ЕИК], и “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], като всеки от касаторите атакува решение № 744/05.12.2023 г. по в. т.д. № 505/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 13 състав, в съответната част, с която е потвърдено решение № 260049/23.01.2023 г. по т. д. № 505/2021 г. по описа на Софийски градски съд в обжалваната част за осъждане на конкретния ответник да заплати на ищеца “СТОМАНА-ИНДЪСТРИ” АД, ЕИК[ЕИК], неплатения остатък от застрахователно обезщетение за вредите, причинени вследствие на застрахователно събитие, настъпило на 18.05.2017 г., изразяващи се в направени разходи за възстановяване на електродъгова пещ 3 (ЕДП 3) – за външни услуги, за вложени собствени материали и за огнеупорни материали, съобразно размера на участието на всеки от застрахователите в покритието, уговорен в договор за застраховка “Имущества всички рискове”, сключен с полица № 0888017210000016 в хипотеза на съзастраховане по чл. 376 КЗ.

С касационната жалба на “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД са въведени оплаквания за недопустимост и за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Поддържа се, че САС е ценил само някои от събраните доказателства и доводите на страните, в резултат на което е достигнал до неправилно...