О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2306

Гр. София, 26.08. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 615 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. №9679/04.06.2024г., подадена от адв. Е. Б., процесуален представител на ответниците по касационната жалба – О. А., С. А., М. А. и А. А., с искане за изменение на постановеното от ВКС определение №1404/29.05.2024г. по к. т.д. №615/2024г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на САС, в частта на разноските, като бъде й присъдено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС по чл. 38 ЗАдв.. В молбата изтъква, че това, че била внесена държавна такса по жалбата, било ирелевантно, защото в действителност тя била заплатена лично от нея, тъй като комуникацията с клиентите й след 10 години дела била затруднена. Твърди, че не била представила договори с тях, но имала с ищеца А., а те като негови правоприемници встъпвали в този договор. Независимо от това, счита, че това, че са присъдени суми и са се снабдили с изпълнителни листа, не означавало, че са получили плащане на присъденото вече обезщетение. Предвид горното претендира изменение на определението и присъждане на адвокатско възнаграждение в нейна полза.

Ответната по молбата страна – застрахователно дружество Чешка П. А.С. /CESKA POJISTOVNA A.C./ е получил препис от молбата чрез съдебния си адресат – адв. Б., но не изразява становище по искането.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Молбата е депозирана в...