О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50347

гр.София, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 3462 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.248 ГПК.

С молба вх.№ 508597/25.10.2022г., „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез юрисконсулт В. Л. –И., е поискала съдът да допълни определение № 50352/04.10.2022 г. по ч. гр. д. № 3462/2022 г., ВКС, ІV г. о., като се произнесе по направените разноски, във връзка с обжалването на определение № 187 от 01.06.2022 г. по гр. д.№ 3712/2021 г. на Върховния касационен съд, IV г. о., на основание чл.248 ГПК.

Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта му за разноските е подадена в едномесечен срок от постановяването, поради което е редовна и процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна. От данните по делото е видно, че производството е образувано по частна жалба на „Естел Системс“ ЕООД срещу определение на Върховния касационен съд, ІV г. о., с което се оставя без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение на Софийски градски съд по чл.437 ГПК. От „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, е подаден писмен отговор на частната жалба, в който са оспорени доводите и са поискани разноски за юрисконсултско възнаграждение, но съдът е пропуснал да се произнесе по това искане в определението си.

Съгласно дадените разяснения в т.8 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, липсата на списък по чл.80 ГПК не е основание да бъде отказано присъждане на разноски, поради което молбата...