РЕШЕНИЕ № 2611 София, 14.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 7185 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „ПАНДА ТРАВЕЛ - ТОДОРОВИ И СИЕ“ СД, [ЕИК], чрез процесуален представител адв. В. Петрова, против Решение № 3337 от 17.05.2022 г., постановено по адм. дело № 11658/2021 г. по описа на Административен съд – София град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №Т-РД-16-225/07.09.2021г. на Министъра на Туризма в частта й по т.81 от списък – приложение 1 от протокол 3 на оценителната комисия, досежно определения размер на отпуснатата финансова помощ на касационния жалбоподател в размер на 5400лева, вместо претендирания размер от 87563лева.
Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при неправилно приложение на материалния закон, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът – министърът на туризма не ангажира становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, шесто отделение, като обсъди твърденията и доводите на касатора, както и възраженията на ответника и провери обжалваното решение с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното решение, административният съд е приел от фактическа страна, следното:
„ПАНДА...