О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 634София, 05.12.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на първи декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2605/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Е. Е. и Н. М. Е., двамата от [населено място], срещу разпореждане № 182 от 08.01.2019 г. по в. гр. д. № 2159/2018 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната подадената от същите лица касационна жалба срещу постановеното по посоченото дело решение № 1435 от 22.11.2018 г.

Частните жалбоподатели молят за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно с твърдението, че „жалбата е подадена в едномесечния срок от получаването й“.

Ответникът по частната жалба – „ЕОС Матрикс“ ЕООД, [населено място] – оспорва същата като неоснователна.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да върне подадената от С. Е. Е. и Н. М. Е. касационна жалба срещу решение № 1435 от 22.11.2018 г., постановено по в. гр. д. № 2159/2018 г., Пловдивски окръжен съд е приел, че същата е просрочена. С оглед датата на връчване на препис от въззивното решение на процесуалния пълномощник на въззивниците – 29.11.2018г., съдебният състав е преценил, че едномесечният срок по чл. 283 ГПК изтича на 31.12.2018 г., докато касационната жалба е подадена по пощата на 02.01.2019 г., т. е. след изтичане на срока.

Обжалваното разпореждане е правилно.

Изводът на въззивния съд, че касационната жалба е подадена след изтичането на установения в закона срок следва...