О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50343 гр.София, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи декември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 943 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано по молба вх.№ 4209 от 13.05.2022г. на М. Д. М., с която се иска изменение на определение № 110/24.03.2022 г. по ч. гр. д.№ 943/2022 г., ВКС, ІV г. о., в частта за разноските, във връзка с направено в частната му касационна жалба възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна по чл.78, ал.5 ГПК.

От И. И. М. чрез адвокат Й. Б. от АК-София е постъпило становище на 31.05.2022 г. с доводи за недопустимост на молбата по чл.248 ГПК, а по същество, че е неоснователна.

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е редовна и процесуално допустима.

Съгласно чл.81 ГПК, съдът се произнася по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, като присъжда онези от тях, които спечелилата страна е доказала, че са извършени с надлежни писмени доказателства. За да възникне отговорността за разноски по чл.78, ал.4 ГПК е необходимо ответната страна да бъде надлежно уведомена и да е упражнила процесуални права по образуваното производство, както е в случая. Ето защо, съдът дължи произнасяне по направеното в частната касационна жалба възражение да бъде намалено адвокатското възнаграждение на ответника по чл.78, ал.5 ГПК, независимо от представянето на списък за разноските на молителя, тъй като искането за изменение по реда на чл.248, ал.1 ГПК не е за сторените от...