О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50487

гр. София, 01.12.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на тридесети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 774 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ватия Трейдинг“ ЕООД, представлявано от адв. В., и частна жалба на „Булгар Минерали – Стрелча“ АД /н./, представлявано от адв. В., срещу определение № 24 от 17.01.2022г. по в. т.д. № 81/2021г. на САС, 9 състав, с което на основание чл.248 ГПК е допълнено постановеното по делото решение № 784 от 17.12.2021г., като „Булгар Минерали – Стрелча“ АД /н./ е осъдено да заплати на „Ватия Трейдинг“ ЕООД направените по делото разноски за възнаграждение на вещи лица в размер на 1280 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 3600 лева и е отхвърлено направеното от „Ватия Трейдинг“ ЕООД искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в останалата му част над 3600 лева до 36 000 лева.

Частният жалбоподател „Ватия Трейдинг“ ЕООД поддържа, че в договора за правна помощ е уговорено възнаграждение с размер, определен по реда на чл.7, ал.3 от Наредба № 1/09.07.2004г., тъй като договорът се отнася и за стадия на предявяване и приемане на вземанията в делото за несъстоятелност. Поддържа, че от данните по делото е видно, че такава защита е надлежно и ефективно изпълнена. Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено в частта, с която е отхвърлено искането му, и да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в пълния договорен размер.

Постъпил е отговор от „Булгар Минерали – Стрелча“ АД /н./, с който частната жалба е оспорена и...