РЕШЕНИЕ № 2277 София, 06.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Добромир Андреев по административно дело № 7210 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба подадена от директора на Дирекция Социално подпомагане - Долна Митрополия, срещу Решение № 233 от 25.05.2022 г. постановено по адм. д. №88 по описа за 2022 г. на Административен съд Плевен, с което са отменени Заповед №ЗХУ-ИО/Д-ЕН-ДМ 1044/ППС от 31.12.2021г. на директора на Дирекция Социално подпомагане - Долна Митрополия и потвърждаващото я Решение№15-РД06-0001/25.01.2022г. на директора на Регионална дирекция Социално подпомаганеПлевен. С отменената заповед на М. Манчева е отказана целева помощ за изработване, покупка и ремонт на ПСПСМИ - акумулаторна количка.
В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се присъждане на разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.
Ответникът М. Манчева, чрез служебния си защитник адв.А. Велкова, е оспорила касационната жалба в писмен отговор и допълнителна молба към отговора. Счита решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което същата се преценява като процесуално допустима.
След като разгледа касационната жалба...