РЕШЕНИЕ № 7112 София, 25.06.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 5274/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието против решение № 8146 от 10.03.2025 г., постановено по адм. дело № 11281/2024 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № ЧР-05-358/ 18.10.2024г. на същия административен орган. Жалбоподателят поддържа, че решението е необосновано и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против заповедта на министъра на правосъдието да бъде отхвърлена. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение и прави евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът – Д. А. Т. оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като му се присъдят разноските, направени в касационното производство.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Изводът на административния състав за постановяване на оспорената заповед в противоречие с материалноправни разпоредби е направен при правилно тълкуване и прилагане на нормативната уредба и в съответствие с доказателствата, но по съображения,...