О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50384

София, 30.11.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 1507/2022год.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С определение № 50750/19.10.2022г., постановено по настоящото дело, Върховният касационен съд НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 349 от 07.12.2021 г. по в. гр. д. № 706/2021 г. на Окръжен съд – Русе, и осъжда Т. Й. Т. да заплати на „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6000 лева.

С молба вх. № 508592 от 21.10.2022г.,подадена чрез адв. М.Д., касаторът Т. Й. Т. е поискал ВКС да измени определението си в частта за разноските, като намали като прекомерни извършените такива в производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение от ответника по касационната жалба.

Ответната по молбата страна „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД в представен писмен отговор с вх.№ 509211 от 15.11.2022г. взема становище за неоснователност на молбата, като релевира и довод, че искането по чл.78, ал.5 ГПК е преклудирано.

Молбата е допустима - подадена е от легитимирано лице и преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Определението, чието изменение се иска, е постановено в закрито заседание, поради което възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е преклудирано.

По същество, молбата е основателна.

Съображенията за това са следните:

В конкретния случай договореното адвокатско възнаграждение в размер на 6000лв. е за изготвяне на отговор на касационната жалба и за процесуално представителство пред ВКС, без да е конкретизирано каква част от възнаграждението е за изготвяне на отговор на касационната жалба и каква част – за процесуално представителство. Настоящият състав на...