О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50304

[населено място], 30.11.2022

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№211/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. П. Д., подадена чрез упълномощен представител адв.С. Д., срещу решение №556/27.08.2021г. по т. д.№237/21г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №260566/16.02.2020г. по т. д.№1285/19г. на Софийски градски съд. С последното са уважени предявените от „Юробанк България“АД срещу „Графикс“ЕООД и Е. Д. субективно съединени искове с правно основание чл.538 ТЗ вр. чл.491 ТЗ и чл.485 ал.1 ТЗ, като ответниците са осъдени солидарно да заплатят на банката сумата 30 000 лв., представляваща частично заявена претенция от цялата такава в размер на 50 000 лв. – дължима сума по запис на заповед, издаден от „Графикс“ЕООД на 31.01.2007г. и авалиран от Е. Д., ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба до окончателното плащане.

В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, допуснати процесуални нарушения и необоснованост на обжалвания съдебен акт. Оспорени са направените от съда изводи за допустимост на първоинстанционното решение, че със смъртта на едноличния собственик на капитала на „Графикс“ЕООД дружеството не се е прекратило и съответно този правен субект не е престанал да съществува. Твърди се, че тези изводи противоречат на разпоредбата на чл.157 ал.1 ТЗ. Доколкото по тях е налице противоречива практика на ВКС, във връзка с която е образувано тълкувателно дело №1/2020г. на ОСТК на ВКС, касаторът прави искане за спиране на производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по него....