ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50397

Гр. София, 26.07.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 211 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК по касационна жалба вх. н. 18119/15.10.2021г. по описа на САС на Е. П. Д., в частта, срещу решение № 556 от 27.08.2021г. по т. д. 237/2021г. по описа на САС, в частта, с която е потвърдено решение № 260566 от 16.12.2020г. по т. д.№ 1285/2019г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав, в частта, с която на основание чл. 485, ал.1 ТЗ Е. П. Д. е осъден да заплати на „Юробанк България“ АД, при солидарност на задълженията с „Г.“ ЕООД, сумата 30 000 лв. - частично предявена претенция от пълен размер от 50 000 лв., представляваща неплатена сума по запис на заповед, издаден от „Г.“ ЕООД на 31.10.2007г. и авалиран от Е. П. Д., ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 05.07.2019г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане, и са присъдени разноски по делото.

Производството по касационната жалба на Е. П. Д. срещу решение № 556 от 27.08.2021г. по т. д. 237/2021г. по описа на САС, в останалата му част, с която е уважен предявения иск по чл. 538 ТЗ срещу „Г.“ ЕООД, е прекратено с влязло в сила определение № 50304 от 30.11.2022г. по т. д. 211/2022г. по описа на ВКС, ТК, II ТО.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че процесният запис на заповед не е редовно...