О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50464 гр.София, 29.11.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2029 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Витоша Ауто“ ЕООД, чрез адв.В.Б. срещу определение №1843/14.07.2022г., постановено по ч. гр. д. №3571/2021г. по описа на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение от 22.10.2021г., постановено по т. д. №1597/2020г. на Софийски градски съд за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до окончателно приключване на адм. дело №58/2021г. по описа на АССО и адм. дело №12854/2020г. по описа на ВАС.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на закона и необосновано. Поддържа тезата, че не е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, тъй като не е налице връзка между двете административни дела /адм. дело №58/2021г. по описа на АССО и адм. дело №12854/2020г. по описа на ВАС/ и настоящото исково производство по иск с правно основание чл.105 ЗЗК, респ. липсва зависимост между тях в съотношение на обуславящо и обусловено дело. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да се постанови ново за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Касационният жалбоподател поддържа, че съдът се е произнесъл по правен въпрос, обусловил изхода на спора: в кои случаи и при какви условия гражданският съд следва да спре производството по делото по иск за...