О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50504

София, 29.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 880/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. М. М. чрез неговия процесуален представител адв. Е. Е., срещу въззивно решение № 1653 от 05.11.2021 г. по в. гр. д. № 1140/2021 г. на Варненския окръжен съд. С него е потвърдено решение № 5210 от 25.11.2019 г. по гр. д. № 5396/2018 г. на Районен съд Варна, в частта, с която е отхвърлен предявеният от В. М. против Г. В. М., действащ като ЕТ „Георги Мирев-53” с адрес [населено място], иск с правно основание чл. 109 ЗС за премахване на изградените в нарушение на строителните правила постройки в собствения на ответника поземлен имот, разположени в съседство с имота на ищеца без спазване на допустимите отстояния до границата между двата имота.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд неправилно е възприел фактическата обстановка по делото, поради което е достигнал и до грешни правни изводи. Сочи, че процесните постройки, изградени в имота на ответника, нарушават строителните правила за отстояние до имота на ищеца. В този случай самото нарушение е от такова естество, че предполага ограничаване на правата на собственика на съседния имот да го ползва по предназначение и не е необходимо той да доказва с какво такъв незаконен строеж му пречи.

В изложението по чл. 280, ал.3, т.1 ГПК са посочени следните въпроси: 1. Длъжен...