№ 5621 гр. София, 03.12.2025г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове: Велислав Павков

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №4002/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба вх. №20325/25.06.2025г. на Р. Д. Д. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК на влязлото в сила решение №1246/04.11.2021г., постановено по гр. д. №3536/2021г. на Плевенския районен съд, потвърдено с неподлежащо на касационно обжалване решение №49/22.02.2022г., постановено по въззивно гр. д. № 970/2021г. на Плевенския окръжен съд. Р. Д. обосновава искането си с твърдения за неправилност на влязлото в сила съдебно решение, с което частично е уважен предявеният срещу нея иск с правно основание чл.45 ЗЗД, като молителката е осъдена да заплати на Н. С. И. сумата от 600лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от подаване на идентични жалби до различни институции в периода м. ноември 2018г. – м. май 2021г. Твърди, че в исковото производство не е доказано тя, в качеството си на ответница по иска, да е упражнявала спрямо ищцата тежък психически тормоз в продължение на 10 години назад във времето, считано от предявяване на исковата молба. В молбата за отмяна са коментирани множество писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, и за които се твърди, че неправилно са преценени от съда, което според молителката е основание за отмяна на постановеното решение.

Ответницата по молбата за отмяна не заявява писмено становище в срока по чл. 306, ал. 3, изр. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, като прецени данните по делото, съобрази следното:

Отмяната по чл.303 ГПК е средство за извънинстанционен контрол на...