О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50494

София, 29.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 767/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Столична община, представлявана от кмета на общината, чрез юрисконсулт П. П. като процесуален представител, срещу въззивно решение № 265974 от 04.10.2021 г. по в. гр. д. № 12717/2020 г. на Софийски градски съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е извършил задълбочен анализ на събраните по делото доказателства; възприел е изцяло приетите от първата инстанция фактически положения, без да разгледа наведените възражения за липсата на факти и обстоятелства, обуславящи уважаване на предявения иск; не е изложил надлежни мотиви, като е акцентирал избирателно върху доказателства, подкрепящи тезата на ищеца; необосновано с оглед събраните по делото доказателства е приел за доказан факта на деликта и причинната връзка между поведението на жалбоподателя-ответник и причинените на ищцата травматични увреждания.

Поставените в изложението по чл. 283, ал.3, т.1 ГПК въпроси, по които се иска допускане на въззивното решение до касационно обжалване, са следните: 1. Длъжен ли е съдът да обсъди всички доводи на страните и доказателства по делото, които имат значение за решението по делото. Следва ли въззивният съд в условията на ограничен въззив, споделяйки като правилни мотивите на първоинстанционното решение, да обсъди всички наведени доводи и възражения на страните и да изготви самостоятелни мотиви за тяхната относимост към предмета на спора. Възпроизвеждането на мотивите на първата инстанция освобождава ли...