О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50635 гр.София, 25.11.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2689 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция по безопасност на храните – С. срещу решение № 481/25.07.2021 г. по т. д. № 268/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав, с което е потвърдено решение № 260593/18.12.2020 г. по т. д. № 2382/2019 г. на Софийски градски съд, VI-4 състав за осъждане на настоящия касатор да заплати на „Екарисаж – Варна“ ЕООД на основание чл.266, ал.1 ЗЗД сумата от 198 767,17 лв. – стойност на извършени работи през периода 01.02.2017 г. – 16.08.2017 г. по допълнително споразумение от 16.02.2017г. и договор № 23/17.08.2016 г., по които са издадени фактури с № – ра: 63776/01.02.2017 г., 64271/28.02.2017 г., 64288/01.03.2017 г., 64859/31.03.2017 г., 64872/03.04.2017 г., 65388/30.04.2017 г., 65410/02.05.2017 г., 65999/31.05.2017 г., 66022/01.06.2017 г., 66643/30.06.2017 г., 66667/03.07.2017 г., 67252/31.07.2017 г. и 67621/17.08.2017 г., ведно със законната лихва от 31.10.2019 г. до окончателното плащане; на основание чл.86 ЗЗД сумата от 47 930,92 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 07.03.2017 г. – 30.10.2019 г., както и съдебни разноски от 19 644,68 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касация „Екарисаж – Варна“ ЕООД оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване...