Определение по т. д. №2535-21 на ВКС , ТК, Първо отд.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50630

гр. София, 24.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на девети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2535/21 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на ЕТ М. Д. Г. с фирма „АКАЦИЯ ДПЖМ-М. Г.“-с. К. , общ.Н.З. срещу решение №16/27.05.2021 г. по в. гр. д. № 157/2021 г. на АС-Бургас, В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение № 82 /29.10.2020 г. по гр. д. №553 /2017 г. по описа на ОС-Сливен, в частта, с която е бил отхвърлен предявеният от касатора-ищец иск за осъждане на ответника „Биндер“АД-гр. С. ЕИК[ЕИК] да му заплати разликата между присъдените 4 081лева и сумата 75 000 лева/частичен иск от общо 1200000 лева/ , представляваща претенция за обезщетение на основание чл.59 ал.1 ЗЗД до размера на която сума, ответното дружество се е обогатило за сметка на ищеца, ползвайки, през периода: 29.09.12г.- 29.07.16г., собствените на последния 75 448 дка, обща площ, пасища-мера в землището на [населено място], [община], част от които попадат в територията на находище, в което ответникът добива инертни материали на основание договор за концесия.

Излагат се основания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока уважаване на иска. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение не e съобразено със съответствието на предназначението на имотите, съобразно представените скици, а се базира на фактическото им състояние и като следствие въззивният съд е счел неоснователно, че се дължи заплащане само...