О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50864

гр. София, 24.11.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втората година в състав:Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2185/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по две касационни жалби. Първата е подадена от Прокуратура на РБ срещу решение №95/22г. на САС, ГО, 8състав, в частта, с която Прокуратурата е осъдена да плати на ищеца И. И. Д. на основание чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ сумата от 20000лв. обезщетение за неимуществени вреди. Втора е подадена от ищеца срещу въззивното решение, в частта, с която е отхвърлен иска за разликата над 20000лв. до 120000лв. неимуществени вреди.

В изложението, приложено към жалбата на ПРБ, се поддържа основание по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса относно начина за определяне на обезщетението по чл. 52 ЗЗД. Този въпрос е поставен във връзка със следните касационни основания, посочени в жалбата: не са изложени мотиви за причинно - следствената връзка между обвинението и вредите; не посочил значението на всяко от установените обстоятелства относно размера на обезщетението; не са взети предвид обстоятелствата, имащи значение за по - нисък размер на обезщетението - липса на трайни вредни последици за психичното и физическо здраве на ищеца; липсват промени в личен план и в професионалното му развитие; липса на публично оповестяване; ищецът е бил на 36г. при повдигане на обвинението, което предполага по - висока устойчивост към стреса и по - бързо възстановяване; не са съобразени обществено - икономическите условия.

В изложението, приложено към жалбата на ищеца И. Д., се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК и по чл. 280, ал.2,...