№ 50189

София, 24.11.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1228 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Я. К., чрез пълномощника му адвокат Г. Г., против решение № 338 от 29.11.2021 г., постановено по гр. д. № 691 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Русе, с което е потвърдено решение № 494 от 2.07.2021 г. по гр. д. № 402/2021 г. на Районен съд - Русе за унищожаване по предявения иск от Й. В. К. срещу С. Я. К. на нотариално завещание № 6, том І, рег. № 4446, дело № 12 от 16.12.2015 г. на нотариус № 625, поради това, че завещателят В. С. Р. по време на съставянето му не е бил способен да завещава.

Й. В. К. е подала чрез пълномощника си адвокат Т. В. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2, предл. второ и т. 3 ГПК.

Обосновава, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на Съда на Европейския съюз по чл. 6 от Европейската конвенция за защита правата на човека (Kleyn and Others...