РЕШЕНИЕ № 10858 София, 29.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 7264 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Община Хасково, чрез пълномощника юрк. Василева, срещу Решение № 481 от 11.07.2022 г., постановено по адм. дело № 31/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е обявена нищожността на комбинирана скица за проектиране/виза № 2653/10.12.2021 г., издадена от главния архитект на Община Хасково, и е осъдена Община Хасково да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост, необоснованост и неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно и в противоречие с приложените по делото доказателства е приел, че се издава виза за преместваем обект. Според касатора няма пречка след като дружеството има разрешение за поставяне да поиска да му бъде учредено право на строеж в общински имот, за учредяването на което се изисква издаване на виза за проектиране. Възразява се, че съдът излага бланкетни мотиви и смесва различни процедури, както и обявява нищожността на „комбинирана скица за проектиране/виза“, като комбинирана скица за проектиране не съществува в правния мир. Твърди се още, че по преписката липсват данни, че тази виза е издадена точно за „Кредити Груп“ ЕООД, доколкото може тя да е инициатива на Община Хасково. Излагат се доводи относно законосъобразността на оспорената виза за проектиране, като издадена в хипотезата...