О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50858 гр.София, 23.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1995 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Т. Д. Т., чрез адвокат П. Р. от АК-Варна, срещу решение № 140 от 04.02.2022 г. по в. гр. д.№ 2745/2021 г. на Окръжен съд Варна, с което след връщане на делото за ново разглеждане с решение по гр. д.№ 867/2021 г. от Върховния касационен съд, III г. о., се отменя решение № 164/19.06.2020 г. по гр. д.№ 1409/2019 г. на Районен съд Девня и е отхвърлен иска на Т. Д. Т. /правоприемник на ЕТ „Л.–Т. Д.“ против „Енерго-Про Продажби“ АД, на основание чл.124, ал.1 ГПК, да бъде установено, че не дължи сумата 11 602,43 лева, която е начислена по фактура № [ЕГН]/02.09.2019 г. - коригирана сметка за електроенергия на обект в [населено място], за периода от 14.09.2017 г. до 13.09.2018 г.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпросите: 1.„Длъжен ли е в въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства?“; 2.„Какъв е характерът на служебно начислената сума за електроенергия при извършена корекционна процедура от страна на доставчика, представлява ли същата дължима цена по договор за продажба с оглед прилагане...