О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50022 гр.София, 30.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1995 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.248 ГПК.

С молба вх.№ 509611/30.11.2022 г., Т. Д. Т., чрез адвокат П. Р. от АК-Варна, е поискал да се измени определение № 50858/23.11.2022 г., постановено по реда на чл.288 ГПК, в частта му за разноските, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78, ал.5 ГПК.

От „Енерго-Про Продажби“ АД чрез адвокат Н. Б. от АК-Варна е постъпил отговор, в който се излага становище за нейната неоснователност и липса на основание за допълване на определението.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, я намира за процесуално допустима.

От данните по делото е видно, че от ответника по касационната жалба са поискани да бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно приложения договор за правна защита и съдействие от 12.04.2022 г., списък и платежно нареждане от 20.04.2022 г. С определение № 50858/27.11.2022 г. по гр. д. № 1995/2022 г., ВКС, IV г. о., не е допуснал касационно обжалване на решението по в. гр. д. № 2745/2021 г. на Окръжен съд Варна, като е присъдил разноски в размер на 2100 лева в тежест на Т. Д. Т.. С оглед направеното възражение за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение по чл.78, ал.5 ГПК, съдът приема следното:

Размерът на отговорността за разноските се изчислява на база материалния интерес по делото, който в...