О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50856

гр. София, 22.11.2022г.В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2310/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Петко Ангелов БГ“ЕООД, чрез пълномощника адв. Н. Ш., срещу решение № 253 от 28.02.2022г., поправено с решение № 422 от 01.04.2022г., постановени по в. гр. дело №2987/2021г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 261909 от 08.07.2021г., постановено по гр. д.№12 194/2020г. на РС Пловдив, І граждански състав, за осъждане на „Петко Ангелов БГ“ЕООД да плати, на основание чл.200, ал. 1 вр. с ал. 4 от Кодекса на труда, на Р. Д. Д. сумата 104 320 лева-обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на баща й Д. Р. Д., настъпила на 21.04.2020г., в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от 21.04.2020г. до окончателното плащане. В касационната жалба се твърди, че в обжалваните части въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се нарушение на правилото на чл. 52 ЗЗД, както и се оспорват изводите на въззивния съд, че в случая не са установени предпоставките на чл. 201, ал.2 КТ.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор, с който ответникът в касационното производство Р. Д. Д., чрез процесуален представител, излага съображения за липса на предпоставките за допускане на касационно обжалване на решението. Оспорва жалбата и като неоснователна. Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Третото лице помагач - „Алианц България“ АД, чрез процесуален представител, в писмен отговор излага подробни...