2№ 50329/22.11.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2225 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 260006/02.03.2022 г. по гр. д. № 34/2021 г., с което Апелативен съд – Варна след изменение на решение № 103/30.07.2020 г. по гр. д. № 149/2017 г. на Окръжен съд – Разград е отхвърлил исковете по чл. 153 ЗПКОНПИ, предявени от Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), процесуален субституент на държавата, срещу Н. Д. Е. и Л. Д. Б..

Решението се обжалва от КПКОНПИ с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следния материалноправен въпрос (конкретизиран и уточнен съгласно т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС): Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПСОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ сумите от придобитото и впоследствие отчуждено/разпоредено друго имущество, за което не е установен законен източник на средствата за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето и свързаните с него лица по чл. 144 ЗПКОНПИ в края на проверявания период? Касаторът счита, че въпросът обуславя решението (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол), а въззивният съд му е отговорил в противоречие с конкретни решения на ВКС, които цитира. Позовава се и на привременната пречка по чл. 292 ГПК за допустимост на касационното производство, която според него осъществява висящото тълк. д. № 4/2021 г. ОСГК...