О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5568

София, 02.12.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1264 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Р. чрез пълномощника му адвокат Д. М. против решение № 360 от 15.11.2024 г., постановено по гр. д. № 454 по описа за 2024 г. на Окръжен съд - Перник, с което е потвърдено решение № 260008 от 01.04.2024 г.. по гр. д. № 3766/2020 г. на Районен съд - Перник за извършване на съдебна делба между Б. В. С. и С. Г. Р. чрез изнасяне на публична продан на УПИ от 360 кв. м., съставляващо по КККР имот с идентификатор *** ведно с построената в същия жилищна сграда с идентификатор ***.

Б. В. С. е подала чрез пълномощника си адвокат Д. М. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Адвокат Б. М. претендира присъждане на възнаграждение на основание чл. 38 ЗЗД.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Окръжният съд е констатирал, че доводите във въззивната жалба са, че в доклада по чл. 146 ГПК първоинстанционният съд не е указал на страните, че най-късно в първото заседание след допускане на делбата могат да поискат възлагане на имота на основание чл. 349 ГПК и по този начин е допуснато...