О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5569

София, 02.12.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 1263 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК..

Образувано е по частна жалба на С. Г. Р. против определение № 19 от 13.01.2025 г., постановено по гр. д. № 454 по описа за 2024 г. на Окръжен съд - Перник в частта, с която е оставено без уважение искането му по реда на чл. 248 ГПК за изменение в частта за разноските на решение № 360 от 15.11.2024 г. по гр. д. № 454/2024 г. на Окръжен съд Перник чрез намаляване на определеното по реда на чл. 38, ал. 2 ЗЗД адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. в полза на адвокат Д. М..

Адвокат Д. М. не е изразила становище по частната жалба.

Данните по делото са следните:

Въззивният съд е посочил, че исковото производство във въззивната част на втората фаза на делбено производство е при липса на фактическа и правна сложност – разгледан е един-единствен правен въпрос, поставен от въззивника. Същевременно несправедлив би бил всеки подход, водещ до това адвокатски труд да не бъде подобаващо оценен според пазарните условия. По тези съображения съдът е счел, че не са налице основания за намаляване на определеното възнаграждение от 1500 лв.

Жалбоподателят счита, че отказът на съда да намали определеното адвокатско възнаграждение противоречи на Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С - 438/22 и липсата на фактическа и правна сложност на делото...